森村诚一提示您：看后求收藏（宜小说jmvip6.com），接着再看更方便。
“伤口形状相似，不一定使用的就是同一件凶器。”
虽然对两起案件的关联性持消极看法的也很多，但最终还是下述看法占了主导地位。
“这两起杀人案的死者在同一暴力团经营的同一公司中工作，而且是亲密的上下级关系，同时第一起杀人案的发现者成了第二起杀人案的受害者，犯罪手法相似这一点决不能忽视。我觉得是不是应该先对这两起案件中死者共同的人际关系进行调查。”
“说到北崎和村冈共同的人际关系，首先想到的就是公司的人和北崎的老婆。”
“在推定的北崎被杀那段时间内，北崎优子不在现场的证明是成立的。”
“村冈被杀时在不在现场还没有查。”在村冈被杀案的初期搜查阶段并没有涉及到北崎优子，这次在玉川警署的联席会议上才被提到。
“明石友行呢？”
“他在不在现场也需要查清。”
“优子和明石在北崎被杀案中，不是基本已被解除怀疑了吗？我觉得涉嫌北崎案很轻的这两个人不存在杀害村冈的动机。”
“也许这两个人和村冈之间隐藏着什么事。”
“优子和明石在不在现场我们马上去查。北崎拿着6年前，不，又过了1年，7年前抢劫杀人案的死者丸尾家的钥匙。是不是村冈和丸尾的关系也应该查一查呀？”有人提出新的意见。
“村冈和丸尾之间能看出有什么关系吗？”
“北崎和村冈与公与私关系都非常亲密。既然怀疑拿着丸尾家钥匙的北崎，那和他关系如此亲密的村冈与丸尾被杀有什么关系，不是也可以怀疑吗？”
“也就是说丸尾被杀案是北崎和村冈共谋作案……”
“丸尾被杀并不能断定是一个人单独作案。”
“北崎只是拿着丸尾家的钥匙。以此就说村冈也与丸尾被杀有关，不是太牵强了吗？”
“这只是作为一种可能性考虑的。我觉得和北崎关系密切的村冈已经被杀的现在，有必要查明他和丸尾有无关系。”
“假定村冈与丸尾被杀有关，那杀北崎、村冈又是出于什么动机呢？”
“最有可能是同谋犯中的一个人作的案。”
“你讲同谋犯中的一个人，那最少要涉及到三个人。”
“三个同谋犯的可能性不能否定。如果出现这种情况，即三个同谋犯中的一个必须杀了另外两个灭口，这就成了非常充分的杀人动机。”
“北崎是5年前进入钻石娱乐俱乐部工作，在丸尾被杀时，村冈已经是该公司骨干。北崎得到村冈的关照，只用了5年的时间就升为科长。两人关系非常亲密，以至于被人们称为村、北帮，但还不能认为村冈7年前就参与了丸尾抢劫杀人案。”
“即使没参与，如果他知道凶手是谁，大概也要被灭口。”
“假使同谋犯中的一人要杀其他同谋，那理由是什么呢？”
“理由不是很多嘛，同谋犯之间在对等状态下，是以同生死共命运建立起一种牢固的连带关系，但当这种对等的均衡关系打破时，其他同谋犯的存在就成为对自己的威胁。”
“把丸尾案和村冈被杀案联系在一起，目前看来是不是为时尚早，现在连丸尾和北崎之间的关系还没有确定下来。”
想法不一，众说纷纭。在第一次联席搜查会议上，确定以下各项为当前的搜查方针。
①调查村冈生前的人际关系尤其是异性关系；
②查询凶器；
③调查北崎优子和明石友行是否在现场；
④调查涉嫌北崎、村冈两案的有关人员；
⑤查询村冈和丸尾之间的关系；
⑥调查村冈和北崎的幕后关系，尤其是和暴力团的关系；
⑦调查现场附近的与暴力团有关的人员、平素品行不端者及形迹可疑人员。
在上述搜查方针的基础上，两个搜查总部再次强调要保持紧密联系，共同协力，做好搜查工作。
