第三部 密室中的密室 9　在密室外 (第1/2页)

京极夏彦提示您：看后求收藏（宜小说jmvip6.com），接着再看更方便。

那里有扇黑色厚重的门。

“这里……”

“是的。”

凉子站起来走近靠近门的地方。

“这里是书房……或说书库……原本是治疗室，也就是为了施行简单的手术、治疗用的房间。如果相信妹妹的话，牧朗先生是在这个房间消失的。”

凉子说道，看着我。

书库的门由于是坚固的厚木头制造的，结实得即使是身材魁梧的男人用力撞也不会动。制造得很紧密，连一点儿缝隙都没有。坏了的合叶部分也高明地修理好了。

“从这里……才是问题哩，榎木津先生。”

“对。一开始就是了，不过，再过来我就不了解了。换句话说，从拜访这里以后，我们都没有任何进展。认为有收获的只有关君了。”

榎木津说道，笑了。我正想要反击的当儿，蹲着正在检查门的中禅寺敦子发言了：

“从这边不能锁上钥匙吗？”

“是的。说钥匙，其实是像小门闩似的东西……当然，从这里既不能锁、也不能开。”

把手的部分有很多损伤，看来像是内藤和佣人想撬开的痕迹。

中禅寺敦子从皮包取出杂记本，撕破一页，企图插进门和墙壁的隙缝。可是，由于几乎没有隙缝，纸不可能插进去。而且，如果是普通的门，和底板之间大致会有隙缝，但只有作这扇门却有如镶木工艺似的，贴得紧紧的，所以，在这一部分，纸也插不进去。

“连一张纸片都通不过去呢，别说用线打开的诡计了。”

能力高强的侦探助手将纸片揉成团，说道。我变换了心情，接下去说道：

“在现实的犯罪事件中上场的大部分密室，并非像出现在侦探小说中那样的由诡计所构成。百分之九十九，都使用了复制钥匙这种无聊的手法。不过，门式的锁，连复制钥匙的手法都无法使用。从这里脱逃是不可能的。”

中禅寺敦子对我的发言显得有些微的不满。

“老师，这房间因为原本有梗子小姐这个活钥匙在，打破门逃脱本身到底是不可能的。比如说，即使这里没有上锁，但只要有梗子小姐的‘他没从这里出去’的证言，这里等于是密室了。”

“你在怀疑什么呢？”

“如果牧朗先生没有进入这个房间？”

中禅寺敦子说道，单边的眉毛稍微上杨了起来。

“侦探小说常见的所谓‘密室杀人’的条件，在于‘无法从外面出入的房间里，有他杀的尸体’这种矛盾性。但是，在这种情况下，由于有‘实际上是以不知何种方法得以出入’这种其实很单纯明快的解答，结果，只要找到了那种方法，矛盾就不成其为矛盾，密室也不再是密室了。不过，这一次有点儿不一样。”

中禅寺敦子吐了一口气后，继续说道：

“这次的这一件，房间里面并没有尸体，里面什么都没有。这种情况，有三个答案。第一，进到里面以不知什么样的手法出去了的案例；再来是进到里面，真的是超自然现象的消失了的案例，然后，最后是没有进到里面的案例。”

“那么，你认为梗子小姐在作伪证吗？”

“并不完全如此。只不过，在这种情况下，构成的谜必须有三个要素：‘牧朗先生进到里面’、‘从里面上了锁’、‘门开了后里面没有人’。构成这三个证据是，第一，梗子小姐一个人的证言，接下来的两个是梗子小姐、内藤先生，然后是时藏先生的证言了。完全信任了这些后，谜才成其为谜。”

中禅寺敦子在瞬间张大眼睛后，触摸了那一扇门说道：

“当然，人从密室消失是矛盾的。在斟酌他逃脱的办法之前，有必要查证那矛盾真的是矛盾吗？首先，假定如院长先生所言，全部人的证言都是假的，这样的话，谜题就很容易解开。不过，在这种情况下，动机其他什么的就会留下许多问题。接下来要考虑的是，其中一人说谎的话，这个矛盾是否成立？如果只有内藤先生、或者时藏先生作伪证的话，这个密室就不成立了。不过，梗子小姐不一样，怎么说呢？因为只有她目击牧朗先生进入书库。虽说如此，但这个谎是有附带条件的。那就是‘从外面能否上锁’。如果那是可能的话，梗子小姐在牧朗先生一开始就没进去的房间外上锁后，把内藤先生他们喊来就行了。在这种情况下，内藤先生他们即使没有说谎，但人消失了的矛盾依然成立。也就是说，这是没进到房间去的案例。当然，内藤先生或时藏先生，其中有一个和梗子小姐共谋的可能性仍然存在。不过，在这种情况下也一样地，从外面上锁是必需的条件。”

“不愧是京极的妹妹，话说得流利，又高明地相当富有理论性。”

榎木津从中插嘴捣乱。不过，的确连我在中途都产生了在听京极堂演讲似的错觉。她的说明深得其妙，血统真是无法争辩的。