第81章 我只是病了,不是死了 (第1/2页)
南柯一凉提示您:看后求收藏(宜小说jmvip6.com),接着再看更方便。
《大秦之裂变引的争议和轰动,远远乎了方言的预料,从苏雅那里得来的消息。
单单在燕京大学里,各大院系、各大专业的学生,紧紧围绕着《大秦之裂变,展开一轮又一轮的辩论和讨论,本来就热闹的未名湖畔,这下子,更加热闹,更加喧哗。
“秦律严苛酷历,弱民强国,秦国徭役繁重,思想控制,这些都是不可争议的事实!”
“但是前几年出土的《睡虎地秦墓竹简来看,秦法似乎并没有传说中的那么惨无人道,还是有人性化的一面,比如《秦律·司空就规定,有罪被判处罚款的人,或欠官府债务无力偿还的,以徭役抵债的,每劳动一天折八钱,如果需要由官府提供食物的,每劳动一天抵六钱。”
“………”
听到一群人在讨论商君书和秦法,白若雪一猜就能猜到是法律系的学生。
《大秦之裂变不仅仅论改革精神,论国际形势,也通过商鞅跟慎到和申不害的争论,讨论“法治”,恰恰去年年初,刚好提出“yi法治guo”的理念,就这么巧合地撞上了。
“司马迁在《史记里说,‘商君,其天资刻薄人也’,这样的一个残忍没有恩德、靠变法取悦秦孝公的人,怎么能给他平反呢!”
“没错,而且更不该给暴秦暴政平反!”
“可是以当时秦国面对的局势,不改革,不变法,不图强,就灭亡,除了商鞅之法,还有其他救国图强的办法吗?”
“‘王道’、‘无为’,方言已经在小说里写的明明白白,这些都不能让秦国强大!”
“………”
看着引经据典的一帮人,白若雪立刻就能断定这是历史系的学生。
而中文系这边,除了商鞅变法、暴秦平反等话题,还有对《大秦之裂变作为历史文学的严谨性,作为改革文学的先锋性,以及思想性、文学性、艺术性,来了个全方面的讨论。
“大家静一静!都静一静!”
骆一鹤和苏雅站在人群中间,把报纸摊开,“今天的《文艺报上有重要的评论!”
“是不是又是对《大秦之裂变的批评?”
“还是对方老师的批评?”
“肯定是,这些天,我没少在《文艺报、《华夏青年报这些报纸上看到批评,就从来没见到一篇写《大秦之裂变的好话。”
“………”
正当众人议论纷纷的时候,骆一鹤大喊了一声,“巧了,这就是第一篇!而且是沈雁氷先生亲自对《大秦之裂变做出的好评!”
“什么?!”
顷刻间,一片哗然。
文林大宗师竟然对方言给出了好评!
“大家不要急,我现在就来念一念。”
望着苏雅清清嗓子,白若雪静静听着。
“这不是一部史学读本,而是历史文学。”
“《大秦之裂变更接近于古典时代的史学著作,像希罗多德的《历史一类的‘史书’……”
“《历史和《资治通鉴的写作,都不仅仅是追求历史的真实,更是为了传达现世的政治训诫,在那里,历史和虚构总是难以分辨地交织在一起,探究真实的意图才更重要。”
“这种真实意图,都有着强烈的现实依照,《大秦之裂变也是一样,那就是从商鞅变法中看改革,从秦国崛起中看展,从战国争霸中,看如今的全球态势!”
这篇评论一出,立刻在燕园爆大地震。
毕竟,这可是正面评论。
而且是沈雁氷给出的正面评论!
学生们奔走相告,一传十,十传百,以至于想成立一个访问团登门拜访方言。
甚至连中文系、历史系等专业的老师也卷入其中,把《大秦之裂变的关注推上一个新高度。
校园尚且如此,社会各界就更激烈,文学界、史学界,甚至理论界,对《大秦之裂变,或支持,或反对,或称赞,或批评。
如果这时候有微博、抖音、快手,方言至少在热搜榜上挂上一周,而且天天都是头条。