高晓松提示您:看后求收藏(宜小说jmvip6.com),接着再看更方便。
相比德国,我觉得英法最应该毫不犹豫地接纳这些难民,说实在的,整个穆斯林世界从兴盛转向衰落,最最重要的几次被重击,都是被英法重击的。奥斯曼土耳其是慢慢衰落的,那是一个很漫长的过程,奥斯曼土耳其最终被英法肢解,俄国也稍微帮了点凶,大量的原来属于奥斯曼土耳其的地方,都变成了英法殖民地。再加上北非这一块,甚至在东南亚的穆斯林,马来西亚到今天都是苏丹轮流当元首,马来西亚被谁奴役了,那不是英国吗?印度尼西亚是今天世界上最大的穆斯林国家,印度尼西亚是被谁奴役的?那不是荷兰吗?菲律宾是被谁奴役的?菲律宾北边是基督徒,南边都是穆斯林,开始西班牙干了点,美国稍微做了点小帮凶,但是美国不承认,美国说我没奴役过菲律宾人民。
美国跟英法的殖民方式是非常不一样的,美国自己老有那种道德优越感。你看菲律宾,虽然其实就是美国殖民地,但是人家菲律宾也有总统,美国也说了,我没干吗呀,我就在这儿驻驻军,就在这儿种点香蕉,也就干点这个。
但是英法对整个穆斯林世界的掠夺和奴役,把穆斯林世界的不光是资源,不光是石油,不光是苏伊士运河,不光是红海,不光是这些东西拿走了,是整个民族的自豪感和士气都给摧毁了。
在这一点上,中国实际上还真的没有被奴役过,就说咱们的半封建半殖民地时代吧,虽然中国被打得不轻,从1300万平方公里给打成了960万平方公里,但人家奥斯曼土耳其是从520万平方公里给打剩下70万平方公里,而且咱们就是有几个传教士和几座教堂,还有几个通商口岸,外国人再要点治外法权,划一块租借,人家在租界里面玩自己的,你中国广大的土地还是你中国人的,被你们中国自己的军阀统治着。
总之,中国从一个充满自信的、充满了诸子百家精神的、充满了儒家精神和道家的空明精神的天朝大国,变成了阿Q国,而穆斯林世界可是直接被奴役和殖民,它的人民是直接被英法的总督下令开枪屠杀,比如“二战”结束后法国搞的叙利亚大屠杀,整个联合国都被震惊了,因为叙利亚总统直接举着牌子在那儿抗议说,法国军队在我们的土地上屠杀穆斯林。
第二次中东战争是怎么爆发的?因为埃及的民族英雄纳赛尔想把苏伊士运河收归国有,其实那苏伊士运河本来不就是埃及的吗?它是埃及人民在自己的土地上建造的运河。当然了,法国人要说话了,说运河是我设计的、我投资的。咱们之前讨论过类似的例子,日本人在东北投资过那么多东西,比如水电站是日本投资的,日本人说了,这水电站是我的,别人不能用,所以苏联就从中国东北抢了好多东西,回苏联去了,苏联一贯就是这个态度。
没有这个道理。你来我这儿殖民我,你盘剥我的人民的血汗,变成你的钱,你奴役我的人民挖了一条运河,然后你就说那运河是你的资产,运河两岸还得由你驻军,是你的领土,我们只能在一边看着,然后我们自己的船只过运河,还得给你们交钱,没这个道理。
美国当年为什么要闹独立?也是因为这个。美国人说,我是大英帝国的殖民地,但是你不能这么盘剥我。所以纳赛尔一收回苏伊士运河,英法直接就出兵了。但那已经是一九五几年的时候了,都已经是战后了,殖民地独立运动已经风起云涌了,世界已经很文明了,英法那个时候还能悍守埃及苏伊士运河,去打人家要求独立自主、要求收回苏伊士运河的埃及,这才爆发了第二次中东战争。
现在大家去大英博物馆,去罗浮宫,看看里面有多少穆斯林上千年来最最珍贵的东西,这些东西目前都还在这俩博物馆里待着呢,所以我觉得英法对穆斯林国家是犯了最大罪行的。当然英法还经常觉得自己是英雄,还歌颂阿拉伯的劳伦斯,阿拉伯的劳伦斯被描绘得极度英勇,一个人就能东奔西突地弄一点穆斯林的兵,去帮英国打仗去。
你说这是什么英雄?你英国跟别人打仗,跟我有什么关系?然后你派个劳伦斯来组织我们骑着骆驼,去给你当炮灰,这就是西方歌颂的英雄——阿拉伯的劳伦斯。这阿拉伯的劳伦斯,我跟大家多说一句,最后这位阿拉伯的劳伦斯,穿着阿拉伯的衣服,头上戴着那种白色的头巾,自己一个人高举抗议示威牌子,为阿拉伯人民在那儿抗议,但抗议没有用,英法那时候都是帝国主义老大,谁管你。
一战结束后的巴黎和会,中国人都知道,五四运动就是因为这个闹起来的,因为帝国主义把我们的青岛划给了日本等,那对我们其实还算挺好的,日本最后到1922年把青岛还回来了。
总之在巴黎和会上,帝国主义国家就坐在一起划划地图,这儿归你,那儿归我,要不是土耳其出了一位民族英雄,拼命奋战,保住了最后一小点土耳其,当时在巴黎和会上,就把土耳其彻底给肢解了,土耳其曾经是伊斯兰世界最强大的国家。
所以说英法今天接纳这么多难民,我就跟我那帮知识分子哥们说,你不用替欧洲文明操心,你先替阿拉伯人操操心,先替穆斯林操操心吧。你不能说今天有几个恐怖分子,极少数穆斯林干了坏事,大家就对穆斯林出现严重的歧视,欧洲文明的大老爷们,就不能分点饭给人吃吗?况且这些饭本来就是从穆斯林身上榨来的。
我觉得饮水要思源,或者说出来混一定要还。今天跟大家多说一个小证据,我看咱们自己拍的影视剧,比如《火烧圆明园》《英法联军》,这里面的英法联军全是白人,穿得漂漂亮亮的,大炮机枪一通轰。实际上第二次鸦片战争入侵了天津和北京,烧了圆明园的这些英法联军里,根本就没有几个白人,英军的主力兵团是锡克骑兵团,印度的锡克族人,法军的主力是阿尔及利亚骑兵,一帮阿尔及利亚人,除了那些军官老爷是英国人和法国人,剩下那些打仗的全不是白人,所以这电影拍得完全不符合历史。
在电影里,八里桥大战完全变成英法的白人士兵排开大炮,排开排枪,然后僧格林沁的骑兵就以大兵团冲啊,然后被枪炮全打死了,接着法军统帅回去被封了一个八里桥伯爵确实叫八里桥伯爵,特别可笑。实际的情况不是这样的,蒙古骑兵没那么傻,咱们有那么傻吗?对着大炮、大排枪,就那么傻愣愣地往上冲。实际上在整个八里桥,应该说从通县到八里桥,到洋村的广大的地区,蒙古骑兵和英法联军里的锡克骑兵、阿尔及利亚骑兵,发生过无数次的骑兵冲锋战,而且死的不全是中国人,还有殖民地的锡克骑兵,清军也恨啊,你打死我们那么多兄弟,清军抓到锡克的骑兵就挖眼睛,先剁手,然后大卸八块,锡克骑兵也来报仇,抓住清军也如此残酷对待。
最逗的是有一个记载说,英法联军攻破北京城以后——实际上没攻,就是北京城投降以后,英法联军进城以后,居然在牛街发现了自己的同胞——回民兄弟们,因为当时的英法联军里,没几个信上帝的,很多都是穆斯林,阿尔及利亚骑兵也是穆斯林。这才是真实的英法联军和第二次鸦片战争的实际情况。
而美国对伊斯兰国家不但没有负罪感,而且还觉得自己挺好,它觉得自己还逼着英国、法国替伊斯兰国家主持过一些正义;虽然美国支持以色列,但是对伊斯兰国家并没有真的犯下什么罪行。以色列的犹太人掌握了整个美国,所以美国不大量接纳这些难民。
奥巴马在国内天天搞同性恋平权,有人就问了,就你美国人是人啊,你美国同性恋平权都平成这样了,那我们全世界其他的人类,是不是要跟你也一起平平权呢?
要是共和党的话,根本就一个难民都不许放进来,一个都别来,共和党就是右派,怎么了?就不要!但是奥巴马反正是挺左的,他想来想去,最后说,我们美国接纳一万名穆斯林难民怎么样?于是乎引起全国轩然大波,两党都一齐骂他。民主党比较左的说,一万人太少了,你看我们美国这么民主自由的国家,怎么能就接受一万人呢?你太抠门了,太鸡贼。共和党说你凭什么代表全国纳税人,就要接受一万名难民来啊?我们南部这些州就是不同意,你接纳来搁你加州去吧,那都是你们民主党的地儿,反正我们不接受,我们这儿本来失业率就挺高了。
于是两边一块骂奥巴马。
美国实际上是接受过大量难民的,也是来源于美国的负罪感。美国最大的负罪感是对越南,或者应该叫南越,美国曾经支持南越跟北越打了多年,最后打败了,美国自己走了,美国还认为自己把南越留给共产党了,所以南越人民就生活在水深火热里了,其实美国在那儿的时候,也没看越南生活得有多好。总而言之,美国对南越人民是有很大的负罪感和愧疚感的。
美国人民都看到过一张历史性的著名照片,就是美国大使馆最后一架直升机离开南越的照片,想走的人像彗星拖着的尾巴一样跟着飞机,包括西贡小姐,她们都给美国人生孩子了,美国人走了,越共来了,她们可怎么办?
最后美国接收了100多万南越难民,上百万南越难民啊,美国敞开胸怀接收了他们,到现在加州还到处都是越南人。越南人的米粉叫火车头,特别好吃。就是这样吧,谁有负罪感谁有感情,谁就接纳难民,这是一个基本的原则。
就我们也曾经接纳过越南难民,现在还有数十万越南难民在香港生活;内地也接受过那么多越南的难民,当然主要是华侨。印度尼西亚排华的时候,我们也向印度尼西亚华侨敞开怀抱,当初国家穷的时候你们出去了,现在你们受到排挤想搬个地方,我们不要谁要?这不都是我们应该做的事吗?
所以我觉得接收难民这件事,没什么可担心的,也不认为几十万、上百万的穆斯林到了欧洲,这欧洲所谓的文明就毁了,欧洲的文明本来就沾满了穆斯林的血泪。总之接收难民这事,我就是这个态度,就是应该由欧洲来接纳。